历史人物传奇 历史秘闻 “玄武门之变”到底是谁的错?李渊背锅

“玄武门之变”到底是谁的错?李渊背锅

众所周知,李世民发动玄武门之变,弑兄逼父,最后登上皇位,其实早在这件事发生之前,李渊就有能力制止的,可惜他太多于窝囊,为什么这么说呢?不妨让我们一起来看看。

关于玄武门之变,是我国历史上非常有名也是一场非常成功的政变。在这场政变中,唐朝的开国皇帝李渊被迫做成太上皇,而李世民的哥哥李建成弟弟李元吉被杀,新建立的唐朝被重新洗牌。玄武门事变,之所以被人这样铭记,还是因为手足相残,父子相逼。很多人认为,造成这种局面,是因为李世民对权力的渴望。但其实这是错误的观点,导致这场历史上最著名宫廷悲剧的,还是那个被李世民逼迫的瑟瑟发抖的李渊。

据唐史记载,太子李建成生性懒惰,并且好女色欢饮酒,并且整日打猎游玩,简直就是一个纨绔子弟。而弟弟李元吉更是不堪,笨手笨脚不会说话和做事,常常犯错,因此二人不受李渊喜爱。只不过李渊碍于李建成为长子,自古理长不立幼,即便是李建成诸多不好,在不犯下大过错的情况下,皇位始终要传给李建成手中。然而亲王李世民为唐朝建立立下了汗马功劳,在朝中威望极高,高祖李渊时常夸赞李世民,李建成恐怕自己太子之位不保,于是就联合弟弟李建成一起排挤李世民,让自己顺利登基称帝。而李世民迫于无奈,最后只能先发制人,发动玄武门之变。

从整个记载中可以看出,李世民始终保持着一个受害者形象,发动玄武门之变是自己无奈之举。对此,司马光在编著《资治通鉴》的时候,对这段史料深表怀疑。司马光认为:建成、元吉虽然是顽愚之人,既然被世民所杀,关于他们的记载,也很可能被史官渲染、污蔑。李建成真的有那么不堪吗?其实李建成对于唐朝的建立,也是非常大的,甚至可以说,唐朝之所以建立,李渊只是一个领头人,而他的儿子们各个优秀,这完全是他这个父亲沾了儿子的光,但是对于李建成的功绩,唐书中只字未提。而玄武门之变,李渊要负主要责任。史学家们在研究唐史的时候得出结论:李渊无能,左右摇摆,实在是窝囊。

其实分析后就会非常明了。李建成在朝堂中处理宫中大小事务,执掌文官。而李世民为秦王,上阵杀敌,手底下拥有大批量的将领。他们一文一武,掌握整个唐朝的命脉。而反观李渊呢?整一个清净皇帝,坐享其成。

如果如记载中所说,李建成是个无能之人,又怎能打理好朝堂之事呢?并且如果李建成如此不堪,对比于这么强盛的李世民,高下立判,李渊在立储之事,又怎么能犹豫不决?因此唐史记载的史料并不可信,李建成也是一个非常有能力的人。

而玄武门之变要背锅的,就是李渊,这完全是他的过错。由于李渊的犹豫不决,导致了兄弟相残。如果李渊能够早日下定决心,选择两人的其中一人,并对另外一人加以制衡,又怎能有后来的玄武门之变?既然已经立李建成为太子,那么就要剥夺李世民的兵权,削弱李世民的权利,帮助李建成巩固地位,让局势呈一边倒。

另外,如果他有意让两个儿子争夺,那为何不加强自己的力量?反而将自己给玩了进去。

可惜,李渊两种方法都没有用,可能是天真的以为这还以为是寻常百姓家,沉浸在子孙绕膝又可以坐上皇位的美梦之中,而且又没有合理的处理这种矛盾,导致兄弟之间的感情越加恶化,从而悲剧发生。也就是说,将李世民推上耻辱柱的,正是他的父亲李渊。

本文来自网络,不代表历史人物传奇立场,转载请注明出处。

文章来源:历史人物传奇

文章标题:“玄武门之变”到底是谁的错?李渊背锅

文章地址:https://www.nrct.net/118946_%e7%8e%84%e6%ad%a6%e9%97%a8%e4%b9%8b%e5%8f%98%e5%88%b0%e5%ba%95%e6%98%af%e8%b0%81%e7%9a%84%e9%94%99%ef%bc%9f%e6%9d%8e%e6%b8%8a%e8%83%8c%e9%94%85

上一篇
下一篇
联系我们

联系我们

13800138000

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部