夏朝是周人编造出来的王朝么

夏朝是周人编造出来的王朝么  ,让我们赶快一起来看一下吧!

 夏朝是周人编造出来的王朝么

  有文称:中国历史上其实没有夏朝,因为夏朝只有文字记载而无考古依据,属于纸上王朝,国际学者都不认可夏朝。其实,夏朝是周人为了证明其统治的合法性而编造的。因而该观点的理由实际有两点:(1)有史书记载但无考古依据者不可为信史;(2)夏朝是周人编出来的,目的是证明周之代商和商之代夏一样,具有合法属性。夏朝和商朝的历史非常相似,都是有一个中兴之主,都是最后一个帝王宠信一个女人,然后杀忠臣,最后失国。显然就是周人参照商朝的历史编造的夏朝。

  本博对此说法,颇感兴趣,亦想谈论一二。为使文章清晰简明,本文先对第二个观点发表看法,对于第一个观点,留在下一篇文章中探讨。

  其实,历史是长还是短,长度本身并不重要。满洲国只有不到30年历史,借中原大乱之机入关、趁火打劫,竟然打出了二百多年的清朝。美国历史只有二百多年(曾有一个笑话,说美国人一般只知道自己的父亲,再往上就不知道了。这个笑话是用来调侃美国人历史短),但世界各国大多要看其脸色行事,却是不争的事实。不久前一位首相在美国议员面前点头哈腰的形象令人过目难忘。俗话说,有志不在年高、无志百岁蹉跎,历史长短其实并不重要。

  所以说,说夏朝存在也好,不存在也罢。其本身并不重要,重要的是你的观点是否有确实的依据。

  说周人是为了统治的合法性而编造夏朝,是十分荒谬的。理由很简单:第一、没必要;第二、不但没好处,还会有麻烦;第三、根本就办不到。

  第一、周人若想证明自己统治的合法性,只需证明商无道,周人替天行道,

  以有道伐无道便足够了,这也是最根本、最永恒的道理。如果在当时,想取代一个朝代,就必须要证明自己是该朝之前朝的枝属,如果该朝本来不存在,就必须得先造一个,然后再攀上关系才行的话。

  那么,既然夏朝是周人编造,就说明商朝之前无王朝,商乃是开天辟地第一个王朝。这样一来,问题就出来了:商朝的合法性从何而来?但是,商朝绵延六百余年,似乎并没有为这个问题而感到任何烦恼,说明根本就不存在这一说法。

  如果只有从前朝的前朝那里接过衣钵才具有合法性,那么,又如何来证明夏朝的合法性?是否在夏朝之前还要再伪造出两个朝代:比如春朝和秋朝,但是——春朝的合法性又如何证明呢?那就再伪造出两个朝代……周人脑子进水了么。要是这样,就什么都别干了,光是伪造前朝就能把周人累趴下。

  从历史的实践来看,一般都是声称和实际存在的前朝发生过关系,而不是先编造一个天下人谁都不知道的前朝,然后再攀附上去。举一个比较有名的认祖宗的案例:西晋末年有个匈奴人,自称是汉高祖刘邦后裔、叫刘渊。不管是真是假吧,总之,听起来倒并没有不靠谱儿的感觉。想当初,刘邦北伐失败,从此再不敢言勇,纳币献女、求和于匈奴。当然,刘邦舍不得女儿鲁元公主,于是找刘氏宗族的女儿冒充自己的女儿嫁给匈奴单于,不管怎样说吧,刘邦也算是匈奴人之姥爷。所以,人家说是刘邦后裔,也不能说没有依据。但是,自己先造一个假祖宗再认上去就显得过于滑稽搞笑了。

  第二、如果周人以匡扶夏朝的名义举兵伐商,事成之后应该定国号为夏并且应该

  将帝位让给夏王的后裔才对,如何反倒自顾自的自己当上国王了呢。这样的话,岂不是没事找事,自己给自己找麻烦么。

  第三、凭空编造一代王朝出来,别说是在那个年代,就是在近代,也是根本就办

  不到的。否则的话,满清早就办了。周朝建立之时,天下八百诸侯虽为周王册封,但是,各路诸侯只需依据相关规定,向周王缴纳钱粮、履行朝拜或出兵助战等义务就可以了,周王对于各诸侯国之内政,干涉力度有限。所以,在那个时代,想统一天下人的思想和口径,是根本就不可能的事情。别说统一思想,就是文字,也是到了秦朝才统一的。

  况且,周人是采取阴谋偷袭的策略打败的商王帝辛,帝辛虽死,但商人的势力依然强大,即便后来周公讨伐武庚、管树及蔡叔之叛乱,通过残酷战争和血腥屠杀,大大削弱了商人的势力,但最终仍然是无法彻底消灭,于是周王又封商王帝辛的兄长微子为宋国之君,统领商之遗民。如果商前无夏,那么,定是尽人皆知,在诸侯并立的情况下,又怎么可能统一思想和口径,强迫人们去相信一个从来就没有听说过的王朝的存在呢?凭空捏造一个历史事件难度都是非常高的,更遑论一个拥有四百余年历史的王朝了,那是根本就不可能的。如果周人编造夏朝的目的是为让商人接受自己的统治,那么,让商人去相信一个根本就没有的王朝的存在,不是反倒会让商人坚定对抗自己的决心么?

  因为夏朝和商朝两段历史具有很大的相似性,就依此断定夏朝乃是依据商朝编造的这一说法,显然是忘了:历史总是惊人相似这一真理。现在我们知道,商王帝辛实际上是一位非常了不起的帝王,在位期间,文治武功。北征虎方、东伐东夷,拓土开疆,并且帝辛对爱忠贞,只爱妲己一人,展示了一个好男人的高风亮节。最后兵败自杀、以身殉国。与此类似,大明王朝末帝崇祯,也是一位工作勤奋、一心为国的好皇帝,并且也是对爱专一,与爱人周皇后夫妻感情甚笃,令人不胜感慨。最后,也是煤山自缢、身死社稷。那么,是否可以依此断定,帝辛是以崇祯为原型克隆出来的呢。

  汉朝先是文景大治,然后被汉武帝一通折腾而中衰,然后就是昭宣中兴,最后汉哀帝宠幸后宫(只是这后宫,不是女的,是男宠),最后亡国。那么,商朝是参照汉朝编造出来的么。

 

  所以,夏朝是周人编造这一说法,是经不起任何推敲的。