三国历史上的枭雄刘备与奸雄曹操相比,到底差在哪?

三国历史上的枭雄刘备与奸雄曹操相比,到底差在哪?  ,让我们赶快一起来看一下吧!

三国历史上的枭雄刘备与奸雄曹操相比,到底差在哪?

《三国演义》中,魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国时期叱咤风云的三雄。千百年来,曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传,即英雄孙权、枭雄刘备、奸雄曹操。征之史籍,各有出处。英雄,指见识、才能或作为非凡之人。三雄之中,声誉最佳。《三国志·孙权传》记陈寿做评语曰:孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。又裴松之注引《吴历》记建安十八年,曹操率军号称步骑四十万攻孙权于濡须,孙权率众七万御之,相持一月有余。曹操见孙权舟船器仗军伍严整,不可侵犯,喟然叹曰:生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!乃撤军还。据此,孙权称英雄,当之无愧。然而,虽然孙权量力周旋,善保江东,成鼎立之一足,实属不易;但无论就志向抱负,还是文韬武略,乃至进取精神,以及对后世的影响而言,孙权都在曹操、刘备二人之下。英雄排名实居最末。

枭雄,雄杰之谓,含有凶狠专横的意思。稍带贬义。名声不如英雄好听,但相较带有一股强悍之风。《三国志·周瑜传》记刘备赴京口见孙权,周瑜上疏曰:刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。建议孙权扣留刘备,不使其返。按一部《三国演义》,刘备是被极力颂扬的人物,一举一动都透着仁义二字,似与枭雄的称谓不符。其实,历史上的刘备少好结交豪杰,早年起义兵讨黄巾,有雄才而不甘居于人下,敢于见利忘义,枭雄之称虽出自敌口,但还算公允。刘备寄居曹操门下时,曹操曾从容对刘备说:今天下英雄,唯使君与操耳。可见刘备之雄。较之曹操、孙权,枭雄虽不及奸雄,但胜过英雄。

奸雄,即奸人之雄,本指淆乱是非的辩士,后来多以奸雄指富于权诈、才足欺世的野心家。三雄之中,以奸雄名声最差,足以使人切齿。《三国志·武帝纪》裴松之注引晋人孙盛《异同杂语》记曹操未出道时曾去拜见名士许子将。许子将在汝南主持一个月旦评,即每月月初开一次会,评论当时人物,影响极大。凡是得到许子将肯定或赞扬的人物,身价即刻大增。曹操问道:您看我是怎么样一个人?许子将笑而不答。曹操再问,许子将说出这样一句话:子治世之能臣,乱世之奸雄。曹操听罢大笑。这就是曹操奸雄称号的由来。《三国演义》第一回宴桃园豪杰三结义,斩黄巾英雄首立功记述了这件事。即开篇就用奸雄二字将曹操定为乱臣贼子,予以彻底否定。其实,历史上的曹操是一个著名的政治家、军事家和诗人,在分裂混乱的三国时期,对统一我国北方,曾起过很大的作用,是三国时期最值得肯定的历史人物。三雄之中,奸雄的否定意义最强,但若论历史地位与个人才能,奸雄曹操远远超越了枭雄刘备与英雄孙权。

功高盖世、才亦超群的曹操为什么沦为奸雄?许子将的评论是否有问题?查《世说新语·识鉴》有如下记载。说曹操少时去见曾任三公的桥玄,桥玄对曹操说:天下不久将要大乱,群雄争斗。能拨乱反正的人,看来非你莫属。然而你实是乱世之英雄,治世之奸贼。桥玄与许子将对曹操的评论如出一辙;可是用词有所变化,乱世之奸雄变成了乱世之英雄。原来关于曹操到底是英雄还是奸雄这个问题,自古以来就说法不一。桥玄与许子将的说法到底谁更可信呢?众所周知,自古乱世出英雄,奸贼的出现则无关治世乱世。如此说来,曹操为乱世之英雄更合乎逻辑。《三国志·武帝纪》记陈寿为曹操作评语曰:可谓非常之人,超世之杰矣。所以,桥玄乱世之英雄的评价应为正确之论。

推荐阅读:

梦见狮子扑向自己有什么预兆?是什么意思?

孙刘联盟真的是由诸葛亮促成的么?

80年代经典情书:“挂念你”胜过一切

梦见高中体育老师有什么预兆?是什么意思?

梦见篮球_周公解梦梦到篮球是什么意思_做梦梦见篮球好不好