专家傅举有再度提出马王堆3号汉墓主人身份可确定

专家傅举有再度提出马王堆3号汉墓主人身份可确定  ,让我们赶快一起来看一下吧!

湖南文物专家傅举有再度提出马王堆3号汉墓主人身份可确定——

「通过考古纠正史籍错误很正常」

马王堆2号汉墓出土的3枚印章:1.利苍 2.轪侯之印 3.长沙丞相

文 卫

12月中旬,在长沙举行的纪念马王堆汉墓发掘40周年国际学术研讨会上,曾全程参与马王堆汉墓2号、3号墓发掘工作的湖南省博物馆原副馆长、研究员傅举有称,40年前的那次考古工作的一大收获是纠正了《史记》和《汉书》的两处错误。

当时在发掘现场工作了99天的傅举有,于1983年在《考古》月刊上发表论文,详细论证了马王堆3号墓主人应为第二代轪侯利豨,这一看法曾获得多数专家学者的认同。然而至今,3号墓的主人身份仍未有定论。

近耄耋之年的傅举有最近接受採访,他精神矍铄、头脑清晰,对40年前的那场考古工作记忆犹新。作为新中国成立之后的第一批历史系研究生,傅举有最先率10余名考古人员进入发掘现场。

他介绍,马王堆2号汉墓出土了墓主的3颗印章:私印「利苍」、官印「长沙丞相」和爵印「轪侯之印」。他认为,私印「利苍」证明,第一代轪侯的名字叫利苍,这纠正了《汉书》记载第一代轪侯名字为「黎朱苍」、《史记》记载第一代轪侯名字为「利仓」的错误。

此外,马王堆3号汉墓出土的遗册记载墓主有「家丞一人」,而且是遗册开头的第一支竹简,表明墓主人身份起码是位侯爵;墓中还出土了「轪侯家丞」封泥,这在汉代考古中即可定为列侯墓,为墓主人侯爵身份加了道保险;另外还出土了「利豨」封泥,即利豨用自己的印章印的封泥,这与2号墓出土的印章「利苍」价值相同,证明墓主就是第二代轪侯利豨;特别重要的是墓中出土的纪年木牍记载:「十二年二月乙己朔戊辰,家丞奋移主葬郎中,移葬物一编,书到先质,具奏主葬君。」纪年木牍告诉人们,轪侯利豨的丧事,是由他的家臣奋操办的。轪侯利豨死于汉文帝十二年,而不是《史记》和《汉书》所记的汉文帝十五年。墓主就是西汉第二代轪侯利豨。

针对有学者提出3号墓比1号墓小,因此墓主非利豨,傅举有说,事实上,2号墓比3号墓还要小。他解释,2号墓下葬年代比3号墓早,那时轪侯家还不富裕,3号墓又比1号墓早,最后葬的是1号墓,此时轪侯家已大富,中间相差10年至20年。

还有学者将遗册记载说成是墓主人的兄弟有「家臣一人」;把纪年木牍的记载,说成是轪侯家臣奋为其主人的兄弟操办丧事,并以此得出3号墓主不是轪侯利豨,《史记》和《汉书》对利豨死年记载正确。傅举有认为,根据马王堆汉墓考古资料,1号墓有1个家臣,3号墓有1个家臣,这两个家臣不是同一个人,因为1号墓的「轪侯家臣」封泥与3号墓的「轪侯家臣」封泥不同,说明1号墓第一代轪侯的家臣、3号墓第二代轪侯利豨的家臣,各自为其主人操办了丧事。

傅举有说,利苍夫妇除了利豨,应该还有其他儿子,这些儿子死了,其丧事理应由其父利苍的家臣主持,而不是由其兄弟利豨的家臣主持。由此断定,3号墓主不是利豨的兄弟,而是利豨本人,《史记》和《汉书》所记第二代轪侯利豨死于汉文帝十五年确实是十二年的误写。

其实,对于《史记》和《汉书》记载利豨的死年是否有错,学术界已有鲜明态度。1975年《考古》月刊第一期发表了王世民和周世荣的《马王堆2、3号墓发掘的主要收获》,文章说:「墓主为第二代轪侯利豨,从墓制看,确有一定道理。」「《史记》和《汉书》所记利豨的死年文帝十五年,只能解释为十二年的误写。」此后40年,先后有黄展岳、周世荣等研究员,刘晓璐、肖璠等教授,肖毛等专家学者在《考古》月刊、《文物》月刊等上发表文章,推崇此说。

2002年,肖毛在《从马王堆谈起——读〈不朽之侯〉》一文中说,「有人认为3号墓墓主是利豨的兄弟,主要是死抱着《汉书》不放的原因,《汉书》怎么就不会有错呢?它连利苍的名字都写错了,把利豨的卒年写错又算什么?承认《汉书》的错误也不会有损《汉书》的价值,怕什么呢?」

採访结束时,傅举有说:「马王堆汉墓的发掘,应该是通过考古纠正史籍的错误的生动例证,今后或许还会有其他例证出现。」

本文来源:中国社会科学网

推荐阅读:

梦见被抽血_周公解梦梦到被抽血是什么意思_做梦梦见被抽血好不好

深信因果——《现代因果报应录》序

梦见监考梦到监考是什么意思_做梦梦见监考好不好

今天的汉族人,祖先都来自哪些古代民族呢?

独步天下东哥比皇太极大多少岁两人年龄差曝光有点萌