中国历史上最出色的宰相都是谁

中国历史上最出色的宰相都是谁  ,让我们赶快一起来看一下吧!

中国历史上最出色的宰相都是谁

我认为首先要知道哪些人在实质上当过宰相。

有些人不是宰相,比如蔺相如、包拯、海瑞,名气虽大,但根本就不是宰相。

所以直接排除掉。

二楼提到的司马迁(应该是司马光之误),就更离谱了。

其次要去除掉小说和电视剧中的夸大成分,还原历史的真实,比如刘墉,在和珅权倾朝野的时候,夸大刘墉对于国家的作用是没有意义的,事实上刘墉做宰相都不是乾隆朝的事情了,而且还是个副的。

然后是评判标准,如果要选最出色,我认为条件有三:

1是:做宰相的时间足够长、或者参政的时间足够长,只当了几天宰相的人,人再厉害,也谈不上做宰相做的有多出色,比如说康熙朝的索尼,本人是个好臣子,不过辅政就那么点时间,一大半还让苏克萨哈和鳌拜争权,说他本人是出色的宰相,谈不上。

2是:大环境要过得去,比如说南宋的文天祥,我个人是很钦佩他,但是说到出色的宰相,整个大宋朝都几乎灭亡了,能说这宰相出色?文天祥是忠君爱国的典范,不是宰相的翘楚。

这一点需要说明,中国古代文化的特点就是,君主越昏庸,表明人臣越贤达,所以很多贤相出在昏君朝,这是不对的。

3是:要对身后的政治产生深远影响,作为宰相,上承社稷,下理万机是够了,但是说到出色二字,就一定要有长远的规划,而不是只顾自说自话,当宰相的时候天下太平,一卸任,乱七八糟的都出来了,这样的宰相算是称职的宰相,但算不上最出色的宰相,因为他没给后世留下遗产。

比如说张居正,作为宰相他是鞠躬尽瘁了,但是他死后,一切照旧,所以他是做的相当好的宰相,在当时起到了作用,但不是出色的宰相,因为他死后,朝纲皆废。

比如说诸葛亮,他活着的时候,开发蜀地,他一死,后继无人,蜀国灭亡。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

此外还有三个问题

一是,个人认为开国谋士和宰相要分开看,比如陈平、房玄龄、杜如晦,他们的主要功绩属于刘邦、李世民的谋士。

作为宰辅是另外一回事。

二是:历史上不乏武将为相者,尤其是汉朝前期,宰相一职常有武将充任,比如周勃、霍光。

我个人认为他们的功劳主要在军事上,因此不算在内,类似的还有东汉末年的曹操,唐朝的李绩、郭子仪。

三是:明朝的胡惟庸之后,宰相之权已经失去了大部分意义,这之后的宰相,更多的是皇权的依附,因此要打折扣。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以此整理,我认为称得上最出色的宰相只有五人:

一:齐桓公 上卿 管仲

齐桓公为人不怎么样,有时候甚至有点无赖,但因为有了管仲,使得齐桓公诸侯称霸,而且经过管仲的改革,齐国直到秦统一前,都是天下天下强国。

因此我认为管仲可位居此列。

二:唐太宗 侍中 魏征

我个人认为魏征最大的功绩是为树立了良好的君臣关系,正是因为有了魏征,唐初的诸多名臣才有了最大的发挥舞台,因此他是太宗朝政治清明的根本,魏征太宗朝诸臣为唐朝的基业打下了坚实基础。

我认为魏征可居此列。

三:武则天 内史 狄仁杰

很难想象没有狄仁杰,武周政权会走向何处,狄仁杰最大的功劳是匡正武则天的弊政,正是因为有了他的存在,唐朝才能走过武周时期的政治动荡,他举荐的张柬之、姚崇更是唐中期的名臣。

我认为论出色的宰相,狄仁杰当仁不让。

四:宋神宗 同中书门下平章事 王安石

宋哲宗 尚书左仆射兼门下侍郎 司马光

宋朝因为武力不济被很多人诟病,但事实上,宋朝的经济和社会发展都可以算是君主社会的巅峰、吏治更是值得称道。

王安石和司马光是政敌,王安石力主变法,司马光强烈反对,我不评论到底是变法好,还是司马光对,但可以肯定的是,他二人都是对宋朝政治产生了深远影响的人。

而宋朝正式因为有他们这样不同政见的人主事,才能有其政治的开明和社会的稳定。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

此外,称得上良相的还有:秦朝李斯、汉初萧何、三国诸葛亮、前秦王猛、开元姚崇、北宋赵普、元朝脱脱、晚明张居正。

关于他们的事迹,就不多言了。

武将为相中出色的有:西汉的周勃、霍光、唐初的李靖。

另外,在战国前没有宰相一说,但是当时的公卿和宰相类似。

如果把他们也算上宰相的话,周公定三监、封天下、建洛邑、制礼乐。

不论是功绩和影响都堪称宰辅之楷模。

算是最出色的宰相!

推荐阅读:

霍州窑细白瓷浅识

梦见自己和别人亲热有什么预兆?是什么意思?

三句描写落日的和云海的古诗句 | 历史新知网

汉朝人物段宏简介

八七会议会址争议:具体位置究竟在哪里?