历史人物传奇 唐朝历史人物 唐朝时,太子地位为何经常不保?

唐朝时,太子地位为何经常不保?

唐朝时,太子地位为何经常不保?  ,让我们赶快一起来看一下吧!

唐朝时,太子地位为何经常不保?

唐高祖统一全国之后,白室内部却发生强烈政争,主角是太子李建成和秦王李世民,政争目的是皇位继承权,而结果是武德九年的『玄武门之变』

唐高祖共有二十二个儿子,元配窦皇后生四子,长子李建成,次子李世民,三子玄霸早卒,四子元吉。建成、世民、元吉都有才干,不过太原起事前,只有世民参与策划,而起事之后,讨平群雄的战争中,世民立功最大,但不是嫡长子,按中国传统,皇位应由嫡长子继承,所以唐高祖既位后,便立建成为皇太子

由于李世民能征惯战,智勇兼备,成为唐军重要领导人,武德四年平王世充、窦建德之后,唐高祖特任命世民为『天策上将』,位在诸王之上,并兼司徒、陕东道大行台、尚书命。在秦王府中设置官属,世民并在府中开置文学馆,延揽四方文学之士,礼遇甚隆,房玄龄、杜如晦、虞世南、孔颖达、褚亮、姚思廉、李玄道、于志宁、苏世长、薛收、陆德明、李守素、蔡充恭、颜相时、许敬宗、薛元敬、盖文达、苏勖等十八人并为文学馆学士,轮流値宿,讨论经史,世民每举学士们谈至深夜,其后世民命阎立本画十八位学士的图像,由褚亮为赞,号十八学士,士大夫皆以为荣,称十八学士登瀛洲,这些人都是世民的谋臣策士,世民南征北讨,在天策府中网罗了不少勇将猛士,如初名将李世积、尉迟敬德、秦叔宝、程知节、段志玄都在天策府内。既然拥有众多的谋士与勇将,秦王世民自然形成当时一个强有力的集团,直接威胁到太子建成。在专制政体下,政治权力是具有排他性的,太子建成为了巩固地位,确保未来白位的继承,必然起而与秦王世民抗衡,希望能消灭其势力

太子建成并非无能之辈,只因为居储君,不能多临战场,所以军功反不及世民显赫。武德五年,刘黑闼引突厥入寇,唐高祖命太子建成前往讨伐,实是有意让太子建成也建立军功。而齐王才疏而多,和太子建成勾结,共同对付秦王世民,元吉曾对建成说『秦王功业日隆。为上所爱,殿下虽为太子,位不安,不早计,还踵受祸矣,请为殿下杀之。』元吉欲杀世民,并非眞正爱护建成,元吉曾对他的部属薛宝说『但除秦王,取东宫(太子位)如反掌耳!』所以,元吉助建成是另有阴谋的

当然,『玄武门之变』对唐代政治发生了一项极为不良的影响,既唐代历任太子地位不安定,宫延之内,关于皇位的继承,常有明争暗斗,而受封为太子者,被害不在数

『是因『玄武门事变』导致整个唐朝历位储君,而有所不良的影响吗』

关于唐代的皇位继承是否因『玄武门事变』受到影响, 唐朝历朝前后共20帝,除掉最先的高祖与最末的哀帝是由朱全忠所立外,从太宗到肃宗为先期六帝,全非长子,中期六帝较为稳定,仅一人非长子,但到了后期六帝,则承现弟承兄或叔继子的乱象。所以,唐朝的皇位继承问题很多,是二三百年的大王朝里解决皇位继承最差的王朝之一,不能不说有部分是受到「玄武门之变」的影响。

嫡长子继承是承袭周礼的旧制,这样就尽可能把储君的候选范围降到最低点,改变了以前王位或皇位继承的无序性,唐代奉汉为正朔,为使其统治具有天下人认同的合法性基础,高祖一即位便立嫡长子建成为太子,太宗继位便立嫡长子承乾为太子等都是这一制度得到执行的表现。至于太子能不能保住其位,顺利登上皇位,那另当别论。纵观唐代,不管其皇位继承多么不稳定,但基本上都是按由嫡到庶,由长到幼的顺序来选定继承人。

只是册立太子不仅是皇帝家族的事,还关系到朝廷内外的各种政治势力的消长,这些都是影响唐代在嫡长子继承不稳定的因素: 

1.少数民族文化的传统和『玄武门事变』的影响:

唐政权同北方少数民族建立的北朝各政权是一脉相承的,其文化受游牧民族的影响很深。李唐皇室成员天性对权利的渴望,凡事都要争取,对皇位继承有很大的影响。从而出现了已经有了太子,而其他皇子仍在积极准备觊觎皇位的现象。一个王朝其初期帝王的所作所为对后世帝王的行为产生很大的影响。杀嫡夺位、弑兄、屠弟、逼父的李世民,是通过非正常的方式取的帝位,不仅没被后人耻笑,反而以功业大、政绩卓着为后人尊敬,但继位方式就对后世子孙产生了不好的影响。子孙们也效法他争夺皇位,武力竞争成为前期皇位继承的重要方式,流血政变不断。

2.唐朝前期亲王权力过大,导致皇帝与太子、太子与亲王的矛盾:

武德初年,建成被立为太子,世民被立为秦王,元吉被立为齐王。在建立唐王朝平定四方叛乱的战争中,兄弟三人都做出了巨大的贡献,太宗在东征西讨过程中笼络了大批谋臣猛将:有长孙无忌、房玄龄、秦叔宝等,太子有东宫,秦王有秦王府,齐王有齐王府。高祖的“敕”与太子的“令”、秦王、齐王的“教”并行处理国政,形成对最高皇权的分割。据统计,唐代有17位发动已遂和未遂政变的皇室诸王,被诬谋叛的诸王有14人。皇帝与太子,太子与亲王之间的矛盾是很尖锐的。

3.官僚集团的影响:

官僚集团在整个专制皇权体系中也是重要的一环,在国家大政方针的制定、太子的废立上,有一定的发言权,可以通过进言、纳谏等途径来影响皇帝的决策。大臣们都极力依附于皇子们结成同盟,而皇子们也乐意同大臣们互通有无,以里应外合。作为国家管理者的官僚集团由于其出身地位的不同其影响力是不一样的,在争取皇位继承权的斗争中,太子、亲王、后妃、大臣往往根据需要结成同盟,从而使皇位继承权问题更加错综复杂,加剧了斗争的残酷性。而唐朝后期更有后妃与宦官的因素更增加继承的不稳定性。

其实以李建成的才干见识,假若没有李世民来跟他争位,他应该可以做个不错的守成皇帝。但既有了李世民,他的下场就是一场悲剧了。不过,有必要指出的是,唐初的太子几乎没有哪个不是苦命的。除了李建成之外,李世民的太子李承乾最终也是被废,两年后郁郁而终。至于唐高宗李治的太子就更是立一个就被武则天杀一个,做太子简直就跟入鬼门关无异。

「玄武门之变」对唐代政治产生了一个极为不良的影响,即:太子地位可争而得,因此宫廷之内常为皇位的继承而明争暗斗,骨肉相煎,受封为太子者未必能安稳地继承皇位。唐代太子地位的不稳定促发了皇位继承权的激烈争夺战,造成了朝臣的结党和宦官的分派,使玄宗朝以后唐朝政局纷争不断,中央政府逐步走向衰弱,但遗患唐室子孙十分深远。

本文来自网络,不代表历史人物传奇立场,转载请注明出处。

文章来源:历史人物传奇

文章标题:唐朝时,太子地位为何经常不保?

文章地址:https://www.nrct.net/59876_%e5%94%90%e6%9c%9d%e6%97%b6%ef%bc%8c%e5%a4%aa%e5%ad%90%e5%9c%b0%e4%bd%8d%e4%b8%ba%e4%bd%95%e7%bb%8f%e5%b8%b8%e4%b8%8d%e4%bf%9d

上一篇
下一篇

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

13800138000

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部