盐铁之议

盐铁之议  ,让我们赶快一起来看一下吧!

盐铁之议

盐铁之议

  这是汉昭帝给当时社会注入的一剂强心针

  盐铁之议是汉昭帝时,中央政府召开的一次由盐铁官营问题所引起的有关国家政策

  的辩论。

  汉武帝在元狩年间起用桑弘羊等人,制定和推行一系列的新经济政策,如统一币制,

  盐铁和酒类官营,实行均输平准、算缗告缗等,这虽然充裕了封建国家的财政,为汉武

  帝的文治武功奠定了经济基础,但是,伴随农业生产的发展,土地兼并的现象日益尖锐,

  广大农民的负担愈来愈重。盐铁官营等政策的弊端,如铁器苦恶,价格不平,主管官吏

  废公法、谋私利,强征农民冶铁煮盐等等,也直接贻害农民,加剧了农民与封建国家之

  间的矛盾,致使农民的反抗斗争日益频繁。

  而且依靠盐铁官营等政策所聚敛的财货,无法维持战争的长期消耗。因此,至武帝

  晚年时,已是「海内虚耗,户口减半」。另一方面,经过汉王朝的连年出击,匈奴力量

  大为削弱,边患有所缓和。这些客观情况,促使武帝晚年的政策发生重大改变。征和四

  年(前89年)武帝在诏令中指出,此后务在禁绝苛暴,不得擅兴赋役,应致力农耕。从

  而在一定程度上恢复了汉初的「与民休息」政策。

  汉武帝在政策上的转变,对于稳定汉王朝的统治是必要的,但统治集团内部意见并

  不一致。武帝死后,继位的昭帝年幼,大权掌握在霍光手里。为了保证「与民休息」政

  策的实行,昭帝始元六年(前81年)二月下诏命丞相田千秋、御史大夫桑弘羊召集郡国

  所举贤良、文学,www.lishixinzhi.com询问民间疾苦所在。

  贤良、文学与桑弘羊意见不一,他们就汉王朝的内外政策进行了辩论。这就是有名

  的盐铁之议。

  在盐铁会议上,双方辩论的主要内容有:(1)民间疾苦的原因。贤良、文学认为

  民间疾苦的根源在于国家经营盐铁等经济事业,提出废除盐铁,设酒榷,均输官。桑弘

  羊反对这一主张,认为兴盐铁,酒榷,置均输,扩大了财源,是抗击匈奴,消除边患的

  经费来源。而且,这些政策便于堵塞豪强大家的兼并之路,有益于农民。因此,他坚持

  推行盐铁官营等事业。(2)对匈奴的政策。贤良、文学主张偃兵休士,厚币和亲,企

  图依靠德政的感化维持和亲局面。桑弘羊则认为匈奴反覆无信,不能采用德政感化,只

  有通过战争才能阻止匈奴的侵扰,保证汉王朝的安全。他强调武帝对匈奴的战争是「当

  世之务,后世之利」。(3)关于施政方针和治国的理论思想。贤良、文学信奉儒家的

  仁义学说,主张德治,认为行仁政就可以无敌于天下。他们一再引证历史教训,批判严

  刑峻法,指为亡国之道,把严刑峻法看作是秦王朝灭亡的原因。

  桑弘羊以法家学说作为指导思想。反对德治,主张法治,认为令是教育百姓的,法

  是督察奸邪的,有了严刑峻法,百姓就小心谨慎,奸邪自然止息。他所坚持的经济政策

  和治国方法都与法家思想相联系。此外。这次会议上的辩论还涉及农业的基本政策,对

  社会现状的估计和伦理道德观念的理解,以及如何看待古与今的关系问题。西汉桓宽编

  撰的《盐铁论》详细记载了盐铁之议的情况。

  贤良、文学是来自社会下层的地主阶级知识分子,比较体察社会实况。他们在霍光

  的支持下与桑弘羊展开的辩论,反映了统治阶级内部对汉武帝晚年以后经济和政治形势

  的不同认识。以及由此而提出的不同的治国政策。经过这次辩论,尽管没有废止盐铁官

  营和平准均输法,但桑弘羊在政治上受到一定的挫折,贤良、文学活跃一时。根据贤良、

  文学的意见停止了酒类专卖。「与民休息」的政策进一步得到肯定,对昭帝、宣帝时期

  社会经济的恢复和发展起了重要的作用。

推荐阅读:

杜甫的诗被称为什么,他的诗被称为“诗史”(他被誉为诗圣)

许文强怎么死的?

abab式的词语