揭秘兵马俑墓主人:不是秦始皇那到底是谁

揭秘兵马俑墓主人:不是秦始皇那到底是谁  ,让我们赶快一起来看一下吧!

揭秘兵马俑墓主人:不是秦始皇那到底是谁

因为电视剧《芈月传》热播,关于战国时期的宣太后的话题也绵绵不绝。对于芈月传这部电视剧赞美声与吐槽声也不绝于耳。关于宣太后芈月的事情也被网友挖出来,近日,亦有研究者声称“兵马俑主人不是秦始皇而是秦宣太后”。

近日,研究者陈景元再次抛出他坚持了40年的观点,“兵马俑主人不是秦始皇而是秦宣太后”。

观点一出,引起各方热议,不少网友质疑其“炒作”。12月11日,陈景元通过邮件回应“炒作说”,欢迎各方参与讨论。然而,大多数文博专家对此不感兴趣,“历史上早就有定论的事情,讨论没有任何意义”。秦史专家、西北大学文化遗产学院教授徐卫民评价:“这个观点在学术界孤掌难鸣,只是一家之言。”

为何疑似“芈月” 秦兵马俑易主?

“兵马俑主人不是秦始皇而是秦宣太后”,这一个观点,陈景元已经坚持了四十年。尽管这一观点被学术界、考古界多次抨击,他仍然坚持己见。

他为自己注册了一个微博,发表了多篇阐述这个观点的博文,但回应者寥寥。其中一篇博文介绍了他的研究经过:“陈景元从1974年‘逆向’研究兵马俑,新华社1975年7月12日在《人民日报》上,发布‘秦始皇兵马俑’消息的第二天,他就向北京发出了三封信,又向国家文物局等部门反映情况:兵马俑的主人不是秦始皇,而是秦宣太后。陈景元研究秦宣太后有四十多年的历史,宣太后的名字叫做‘芈月’,也是他花了九牛二虎之力考证出来的。兵马俑头上有‘歪髻’,身上有‘芈月’两字;阿房宫玉人有‘歪髻’,阿房遗址有‘芈月’两字,两地主人公是相通的。”

兵马俑身上的“芈月”二字,是支持陈景元这一观点的直接证据。

1975年,兵俑坑曾出土过刻着一个奇异文字的兵俑,当时的考古学家记录为“脾”。请教了古文字专家之后,陈景元认定这是两个独体字,左边是“月”,右边是“芈”字的变体,合起来就是“芈月”。

此外,陈景元质疑兵马俑是秦始皇陪葬的依据,概括起来包括以下几点:第一,秦始皇陵距离俑坑最近也有1.5公里,太远;第二,秦人尚黑,但兵俑身上的衣服却五颜六色,而这是楚人的衣着爱好;第三,兵马俑的发髻歪向右边,这是楚国人的习惯;第四,秦始皇实行车同轨,而兵马俑坑出的车轮距却不一样。

坚信自个观点,誓为剧组撑腰

今年年初,得知要拍《芈月传》,陈景元“非常高兴、非常支持”,甚至想见见剧组和导演,告诉他们芈月不为人知的故事。《芈月传》开播前夜,他再次写下长微博,预判《芈月传》强调兵马俑是芈月的陪葬品,这一观点将在播出后引起考古界激烈的批驳。他声称:“如果今后《芈月传》还要受到攻击和咒骂,陈景元一定会义无反顾地为《芈月传》撑腰。”

12月11日,陈景元通过邮件回复华西都市报记者的采访。这份回复通篇不见一个“我”字,取而代之的是陈景元的名字。问及这部剧的编剧、导演在创作过程中是否与其联系,他显得理直气壮,声称蒋胜男的小说、郑晓龙的电视剧全部受其观点启发而成。“他们掌握陈景元有关‘兵马俑主人是宣太后’的材料应该很多,不必再与陈景元进行联系和咨询。当然,《芈月传》出来后,大量非议、责难之声迎面袭来,有些关键性问题需要陈景元出来说话。”

谈及文博界专家对其“炒作”的质疑,他反驳道:“靠指责对方炒作、胡闹,而不作实质性的辩驳,实在是一种下策。

”据了解,他已经出版了《秦俑真相》、《秦俑风波》,最近又完成了125万字《秦俑再探》的书稿,目的都是为开展《谁是兵马俑主人》的问题,作最后学术决战的准备工作。兵马俑主人秦始皇’真的是毋庸置疑吗?就看西安方面的文博专家,有没有勇气去面对陈景元这一学术巨著了。”

早在《芈月传》上映之前,“兵马俑主人之争”就再次浮出水面。11月初,经常帮助网友鉴定物种的“博物杂志”,在其官微发表一篇文章《秦兵马俑是“芈月”的?》。博主详细罗列了陈景元的观点,同时写出“秦俑之父”袁仲一对其观点的驳斥,在网上迅速引起热议。翻看网友近千条点评,大家几乎是一边倒地批判陈景元“牵强附会”,也有人质疑其借热播电视剧炒作。

此外,这篇文章受到了很多历史爱好者的批评,认为立场不够明确,容易误导读者。

“博物杂志”更新微博做出解释:“历史学家普遍认为,陈景元的观点站不住脚,是一种民间观点,证据不足,而证明兵马俑是秦始皇的证据则很多,所以正如我文中所说,兵马俑是秦始皇陪葬的说法,还难以撼动。”

12月9日,著名作家马伯庸做客媒体畅聊盗墓那些事儿时,也被问及兵马俑主人之争。马伯庸说:“兵马俑是芈月这个说法是错的,这个观点已经被驳斥过无数次了,正经史学界从来没认同过。”

11日,记者就此采访了多位文博、考古学家。大多数专家对此笑而不语,也有人回应道:“历史上早就有定论的事情,讨论没有任何意义。陈景元的观点漏洞太多,对于这种无聊的争议,我没有兴趣反驳。”

秦史专家、西北大学文化遗产学院教授徐卫民评价

:“这个观点在学术界孤掌难鸣,只是一家之言。”他首先批驳了“脾”字是“芈月”这一证据:“简直是胡说,这是一个字,怎么能因为一部热播电视剧进行拆解?再说,很多兵俑上都刻着字,一般是工匠的名字。”

徐卫民针对陈景元的论据,逐一作出反驳。

例如谈及“距离太远”,徐卫民解释道,秦始皇陵占地56.5平方公里,兵马俑坑在帝陵范围以内,这点距离和占地面积相比,合乎比例。“兵马俑的形制和秦始皇陵内的东西是一个风格,而且很多兵器上刻着‘秦始皇×年’的文字,要么墓主比秦始皇更晚,怎么可能是宣太后呢?秦国尚黑,但没有史书记载秦人任何场合都要穿黑。秦始皇推行车同轨,但他只执政了15年,很可能没有完全推行。陈景元以偏概全,不值得一驳。”

除了解释兵马俑并非“芈月”陪葬品,徐卫民还告诉记者考古界的最新发现

。据史书记载,宣太后埋在位于陕西临潼的秦东陵,这里还埋葬着秦始皇的父亲、祖父、曾祖父三代秦的国君。此外,专家推测,宣太后应该是埋在四号陵园:一个“亚”字形大墓。

推荐阅读:

使组词 使组词 劲组词

knife的复数,chind的复数, | 历史新知网

属牛的几月出生最好